El Tribunal Arbitral determinó que tras la resolución por responsabilidad del Contratista, la Entidad puede exigir el saldo restante de la garantía de cumplimiento del contrato. A pesar de retener solo S/ 134,710.19, el Consorcio debe pagar el saldo de S/ 495,021.39 más intereses legales desde el 17 de julio de 2023.
Si el contratista no presenta la liquidación a la Entidad en el plazo de 60 días (art. 94.1 DS 071-2018-PCM) y la Entidad tampoco ordena al supervisor elaborarla de oficio (art. 94.3), ¿pierde el contratista su derecho a liquidar? ¿Puede presentar válidamente una nueva liquidación después de vencidos ambos plazos, o la Entidad puede rechazarla por extemporánea?
Las partes no cumplieron con el procedimiento de liquidación del contrato de obra. El silencio de la Entidad respecto a las liquidaciones presentadas se interpreta como consentimiento tácito, conforme al Decreto Supremo N° 071-2018-PCM. El árbitro concluye que la liquidación presentada por el Contratista es válida y debe ser reconocida por la Entidad.
¿El plazo de diez (10) días para solicitar la entrega del adelanto directo, contabilizado desde el día siguiente del perfeccionamiento del contrato, debe computarse en días calendario o días hábiles?»
El artículo 105.3 del Reglamento de la Ley General de Contrataciones Públicas establece como regla general que durante la ejecución contractual los plazos se contabilizan en días calendario, aplicándose excepcionalmente el cómputo en días hábiles únicamente cuando el Reglamento indique expresamente lo contrario. Esta disposición normativa constituye el criterio rector para el cómputo temporal de … Seguir leyendo ¿El plazo de diez (10) días para solicitar la entrega del adelanto directo, contabilizado desde el día siguiente del perfeccionamiento del contrato, debe computarse en días calendario o días hábiles?»
¿Es posible que una resolución válida de una Entidad pueda ser ineficaz?
La Ley del Procedimiento Administrativo General (LPAG) establece requisitos para la validez y nulidad de actos administrativos, pero no regula todas las causales de ineficacia. Un acto puede ser nulo e ineficaz, pero la ineficacia no se produce hasta su declaración. Además, un acto válido puede ser eficaz o ineficaz según su impacto jurídico.
¿Puede el contratista ejecutar mayores metrados solo porque el supervisor lo autorizó en el cuaderno de obra?
El contratista puede realizar mayores metrados solo con autorización del supervisor, quien debe confirmar que no excedan el 15% del contrato original, sin necesidad de aprobación previa de la Entidad. Sin embargo, el pago está sujeto a la aprobación de la Entidad, lo que puede poner al contratista en una situación vulnerable.
¿Puede la Entidad suscribir un contrato complementario con un consorcio que tiene un miembro con impedimento para contratar con el Estado?
La Entidad no puede firmar un contrato complementario con un consorcio que tenga un miembro impedido, ya que los impedimentos afectan a todo el grupo. Solo se permite una excepción temporal si se cumplen ciertas condiciones sobre la capacidad del contratista y el riesgo de desabastecimiento de servicios esenciales.
¿Continúan rigiéndose por la Ley 30225 los procedimientos de selección convocados antes del 22 de abril de 2025 que aún no han culminado bajo la vigencia de la nueva Ley 32069?
El OECE determina que la Cuarta Disposición Complementaria Transitoria de la Ley 32069 establece una aplicación ultractiva de la Ley 30225 para todos los procedimientos de selección convocados antes del 22 de abril de 2025 que no hayan concluido. El criterio determinante es la fecha de convocatoria del procedimiento, constituyendo una excepción expresa al principio … Seguir leyendo ¿Continúan rigiéndose por la Ley 30225 los procedimientos de selección convocados antes del 22 de abril de 2025 que aún no han culminado bajo la vigencia de la nueva Ley 32069?
¿Bajo qué condiciones una entidad pública puede resolver solo una parte de un contrato en lugar de terminarlo completamente?
Según la Opinión N° D000066-2025-OECE-DTN, la resolución parcial del contrato requiere cumplir tres requisitos concurrentes: (i) especificar expresamente qué parte del contrato quedará sin efecto; (ii) que esa parte sea separable e independiente del resto de las obligaciones contractuales; y (iii) que la resolución total del contrato pudiera afectar los intereses de la entidad. Este … Seguir leyendo ¿Bajo qué condiciones una entidad pública puede resolver solo una parte de un contrato en lugar de terminarlo completamente?
¿Puede el Estado realizar una contratación complementaria con un proveedor sancionado si es el único disponible y existe riesgo de desabastecimiento?
Cuando una entidad necesita celebrar un contrato complementario con un proveedor que está impedido o inhabilitado para contratar con el Estado, esta consulta revela la tensión entre dos aspectos fundamentales: la prohibición de contratar con proveedores sancionados y la necesidad imperiosa de garantizar la continuidad de servicios públicos esenciales. La Opinión N° D0000063-2025-OECE-DTN establece que, … Seguir leyendo ¿Puede el Estado realizar una contratación complementaria con un proveedor sancionado si es el único disponible y existe riesgo de desabastecimiento?
¿Puede una entidad pública contratar directamente la continuidad de servicios ANTES de que se resuelva formalmente un contrato, para evitar la interrupción del servicio público?
La Opinión N.° D000065-2025-OECE-DTN establece que NO es posible aplicar el procedimiento de selección no competitivo del literal k) del artículo 55.1 de la Ley N.° 32069 de manera anticipada. La resolución o declaración de nulidad del contrato es un presupuesto habilitante indispensable que debe estar formalizado y notificado antes de poder contratar directamente las … Seguir leyendo ¿Puede una entidad pública contratar directamente la continuidad de servicios ANTES de que se resuelva formalmente un contrato, para evitar la interrupción del servicio público?